Vertragsnaturschutz im wald bayern

By August 13, 2020Uncategorized

Die Region ist reich an Quellen, Bächen und Flüssen. Einige natürliche Seen (z.B. Lake Rachel) und Teiche, die in der Vergangenheit das Rafting unterstützten, existieren. Neben den Laub- und Nadelwäldern sind Feuchtgebiete und Hochmoore wichtige Lebensräume mit hohem Naturschutzwert. Heute tritt eine natürliche Regeneration auf, aber Trägheit wird durch das modifizierte Mikroklima und wettbewerbsfähige Gräser verursacht, die seit dem Niedergang des Waldes eine hohe Abdeckung erreicht haben (z.B. Calamagrostis villosa). Darüber hinaus wird es interessant sein zu untersuchen, ob jetzt eine Aufwärtsverschiebung der Baumarten zu beobachten ist, da Nischen unbesetzt sind. Die zunehmende menschliche Bevölkerung in Verbindung mit einem steigenden Lebensstandard in vielen Teilen der Welt haben zu einer verstärkten Ausbeutung der Natur geführt [1]. Die natürlichen Gebiete, die übrig bleiben, wie geschützte Nationalparks, können als Lebensrauminseln in Kulturlandschaften angesehen werden, sind aber in der Regel zu klein, um alle relevanten ökologischen Prozesse innerhalb der Parkgrenzen unterzubringen [2–5]. Die meisten Nationalparks sind nicht groß genug, um lebensfähige Populationen großer Säugetiere zu erhalten, insbesondere solche, die ein saisonales Migrationsverhalten ausüben [6–8]. Dadurch nutzen solche Tiere auch Landschaften rund um Schutzgebiete.

Dies könnte zu Konflikten führen, da sich die Managementziele innerhalb und außerhalb von Schutzgebieten erheblich unterscheiden können. Innerhalb von Nationalparks ist der Leitgedanke oft der Schutz ökologischer Prozesse (natürliches Prozessmanagement), während außerhalb der Parks das Management in der Regel darauf abzielt, Freizeitmöglichkeiten für Jäger zu optimieren und gleichzeitig Beschwerden von Landwirten und Förstern zu minimieren [10]. Eine wahrscheinliche Ursache für Konflikte außerhalb von Schutzgebieten könnte eine hohe Säugetierdichte in Schutzgebieten sein [11–14]. Unsere vierte Vorhersage war, dass die Dichte der Rotwildpelletgruppe in Gebieten mit mehr Waldbedeckung, die Schutz vor der Jagd bieten, höher wäre und die Dichterhöhlendichte von Rehen in Gebieten mit geringerer Waldbedeckung aufgrund der höheren Nahrungsverfügbarkeit höher wäre. Unsere Ergebnisse zeigten, dass die Waldmenge im Bereich des Transsekts die Anzahl der beiden gefundenen Rotwildpelletgruppen (X2 = 17,38, df = 2, P – 0,001) und der gefundenen Rehe-Pelletgruppen signifikant beeinflusste (“Wald = 0,83, SE = 0,31, t = 2,71, P – 0,01) (Tabellen (Tabellen11 und 2).2). Der Wald hatte einen stärkeren Einfluss auf die Anzahl der Rotwildpelletgruppen (18,8%, Abb. 4A und Tabelle 3) als auf die Anzahl der Rehpelletgruppen (9,9%, Tabelle 3) und damit eine besser definierte Wirkung auf Rotwild. Die Zahl der Rotwildpelletgruppen stieg auf etwa 70 % waldbefangen und ging danach zurück.

Der Zusammenhang zwischen der Anzahl der Reh-Pelletgruppen und der Waldbedeckung war linear auf der Holzskala und leicht positiv (Abb. 4B). Bevölkerungsmaße wie Dichte oder Fortpflanzung werden sowohl von der physischen und biologischen Umgebung als auch von menschlichen Aktivitäten beeinflusst. Die Auswahl der Lebensräume von Hirschen wird stark durch das Vorhandensein von Nahrung und Bedeckung bestimmt, die beide mit der Waldverteilung korreliert sind [15–17]; ebenso die Huftierdichte und die Waldstruktur [18].